Загадка новой книги о Лавкрафте
В конце лета 2025 года издательство «Манн, Иванов и Фарбер» объявило о скором выходе книги «Мифология Лавкрафта. От Ктулху и космического ужаса до Некрономикона и запретных культов» Артёма Ширкунова. Автор, малоизвестный ни в академических кругах, ни среди фанатов, был представлен как «профессиональный аналитик, независимый исследователь творчества Г. Ф. Лавкрафта и скромный любитель котиков».
Весной 2026-го издательство запустило активное продвижение книги: соцсети наполнились атмосферными снимками, а отрывки публиковались на площадках вроде Forbes Young и «Известиях». Реакция фанатов была сдержанной: не ждали откровений, ведь параллельно вышла монография С. Т. Джоши о мифах Ктулху, эталоне для многих.
Книга под микроскопом
В конце апреля тираж в 6 тысяч экземпляров оказался на прилавках. Читатели отмечали хорошее оформление и приятную бумагу, но вскоре на поверхность всплыли замечания по содержанию. Тон материала показался слишком упрощённым, с навязчивыми повторениями, а ряд фактов в книге вызвал серьёзные вопросы. Автор упоминал издания и источники, которые просто не существуют в реальности. Например, ссылки на «Письма нелюдя» Лавкрафта оказались вымышленными, а некоторые переводчики — ненастоящими.
ИД и книга: двойная игра
Суть проблем объясняется особенностями искусственного интеллекта, который, по словам экспертов, может уверенно выдавать убедительные, но ошибочные тексты. В книге это проявилось в неправильных интерпретациях и галлюцинациях – например, о творчестве Лавкрафта и его мифах. Среди ошибок — неверные даты, искажённые сюжеты, а также цитаты, которые отсутствуют даже в оригиналах.
- Автор утверждал, что Лавкрафт избегал описаний монстров, хотя это входит в фанатские мифы, а не в факты.
- Цитаты из работ и статьи Владимира Акбаа поданы неверно или относятся к другим произведениям.
- Некоторые персонажи, вроде Итакуа, в произведениях Лавкрафта вовсе не появляются.
Молодой автор и удалённый канал
Артём Ширкунов оказался 23-летним выпускником университета, который опубликовал первый пост о Лавкрафте в 2025 году на своём Telegram-канале «Кабан кабаныч» (сейчас удалённом). Там пытался осмыслить творчество писателя и даже жаловался на сложности с чтением рассказа «Дагон». Судя по всему, на подготовку книги ушло около полугода, и она была собрана с помощью ИИ: алгоритмы машинного интеллекта активно помогали компилировать материал.
Коллега-исследователь Александр Кузнецов («Carnifex Production») задал горячие вопросы в соцсетях издательству и автору. «МИФ» официально заявило, что книга написана без использования ИИ, обещая проверить информацию. Однако сам автор удалил свой канал и пока не комментирует происходящее.
Переход на сайт «Нева Инфо»Недавно в Петербурге запустили цифровой сервис для беременных, который предлагает полезные уведомления и статьи на портале «Здоровье петербуржца». Подробнее об этом можно узнать в статье В Петербурге появился цифровой сервис для будущих мам на городском портале «Здоровье петербуржца».
«Я прогнал текст через четыре различных ИИ-детектора — сработки на машинный след были практические повсеместно. Это не значит, что вся книга — набор нейросгенерированного контента, но вероятность активного использования ИИ очень высока», — делился своими выводами писатель и исследователь хоррора Михаил Парфёнов.
Научный редактор: правда и сомнения
Филолог Дмитрий Данилов из Северо-Восточного федерального университета стал научным редактором книги. Он признаёт, что текст не поражает глубиной, а в финальном издании были серьезные ошибки в сносках и списках литературы. Например, ссылок на несуществующие издания и некорректных библиографических данных оказалось заметно больше, чем следовало.
Интересно, что изначально издательство предлагало научным редактором выступить Григорию Батанову или Григорию Шокину — известным специалистам по Лавкрафту — но те сотрудничество не приняли.
«Когда мне предложили поработать над книгой, я увидел, что оригинального там мало и ждать чего-то особенного не стоит. Мой опыт научного редактора — первый, и я общался только с редактором, а с автором — нет», — рассказывает Дмитрий Данилов.
Ошибки с несуществующими источниками он тоже заметил: «Я очень удивился информации о сборнике писем Лавкрафта из 2007 года. В России и в мире такого издания просто нет», — говорит он, добавляя, что в сносках почему-то упомянуты его статьи, хотя их содержание там не отражено.
Что говорит издательство?
Журнал «Нож» обратился к издательству за комментарием. В официальном ответе «МИФ» подтвердил, что книга прошла многоступенчатую редактуру с проверками на ИИ, но после обращений читателей была проведена дополнительная проверка. Там выявили ошибки в списках источников и сносках, которые возникли из-за автоматизированного сбора данных, перепутанных переводчиков и неправильных дат.
Издательство принесло извинения за эти погрешности и пообещало усилить контроль качества. Относительно использования ИИ в тексте книги они подтвердили: автор заявил, что написал книгу самостоятельно, и других признаков применения искусственного интеллекта не нашли.
Правильный список источников планируется опубликовать на странице книги, а исправления войдут в последующие тиражи.
