Вопрос о том, насколько наши гены влияют на личность, занимает учёных уже давно. Интересную историю с генетическим «объяснением» поведения рассказал журнал НОЖ. В 2009 году итальянский суд сократил срок заключения обвинённому в убийстве, учитывая наличие у него так называемого «гена воина» — варианта гена MAOA, связанного с агрессией. Это стало одним из редких случаев, когда на генетику сделали серьёзный юридический акцент.
«Ген воина» и его нюансы
Тогда учёные уже знали, что этот ген может повышать склонность к агрессии, но только при определённых жизненных условиях, например, если человек сталкивался с насилием в детстве. Так что «ген воина» не объясняет всё поведение напрямую, а лишь добавляет одну из возможных причин. История с Абдельмалеком Байутом стала толчком к более глубоким размышлениям о роли наследственности и среды в формировании характера.
От Фрэнсиса Гальтона до близнецового метода
Ещё в XIX веке Фрэнсис Гальтон — двоюродный брат Чарльза Дарвина — предложил проводить исследования на близнецах, чтобы отделить влияние генов от окружающей среды. Этот подход стал основой психогенетики и активно развивается до сих пор.
Однако среди ранних генетических исследований были и сомнительные страницы, связанные с евгеникой и опытом Менгеле, который изучал близнецов в Освенциме. Сегодняшняя наука отказывается от таких методов, опираясь на этику и по-настоящему надёжные данные.
Золотой стандарт: чего научились у близнецов
Сравнение однояйцевых и разнояйцевых близнецов позволило выяснить, что примерно половина различий в чертах характера зависит от генетики. Случай братьев Джимов, разлучённых при рождении и воссоединившихся спустя десятки лет, стал яркой иллюстрацией тесной связи между ДНК и поведением, хотя критики указывали на случайные совпадения.
Крупный метаанализ 2015 года подтвердил: около 47% влияния на характер дают гены, остальное — среда. При этом гены проявляют себя не напрямую, а через выбор окружающей среды человеком — например, экстраверт ищет компании, тем самым укрепляя свои социальные навыки.
Переход на сайт «FiNE NEWS»Вопрос о влиянии генов на личность продолжает вызывать интерес у учёных, и в этом контексте стоит обратить внимание на советы по безопасному приготовлению шашлыка: Как избежать отравления шашлыком: советы эксперта Ольги Анищенковой.
Геном человека и поиски «генов личности»
Расшифровка генома открыла новый этап исследований. Метод GWAS, который ищет связь между участками ДНК и чертами характера, столкнулся с проблемой: влияние каждого отдельного гена слишком мало, чтобы его сразу заметить. Только в 2024 году масштабный анализ сотен тысяч людей выявил более 200 генетических участков, связанных с нейротизмом и другими чертами, включая доброжелательность — впервые обнаруженную именно с помощью GWAS.
Так, ген CRHR1 может влиять на склонность человека к тревожности или общительности — в зависимости от общего генетического фона и жизненного контекста.
Среда: от повседневных мелочей до пренатального стресса
Хотя гены дают половину «ответа», среда остается важным фактором. Интересно, что крупные события вроде развода или выигрыша в лотерею почти не меняют характер, а вот регулярные мелкие стрессы сказываются сильнее.
К тому же всё больше подтверждается идея, что среда влияет на нас с самого начала — ещё в утробе матери. Материнский стресс может менять развитие мозга плода, делая ребёнка более тревожным с самого рождения.
Генетика будущего: где заканчиваются научные открытия и начинаются этические вопросы
Сегодня психогенетика движется к прецизионным методам, которые могут позволить выбирать эмбрионы с нужными характеристиками. Некоторые компании уже тестируют скрининг эмбрионов по рискам заболеваний, а до оценки личностных черт теперь всего несколько шагов. Но это пробуждает сложные этические дебаты.
Например, в 2018 году китайский учёный Хэ Цзянькуй подвергся тюремному заключению за нелегальные эксперименты с редактированием эмбрионов. Также учёные предупреждают, что пока полигенные оценки личности слишком слабы для точных прогнозов.
«Через десять лет отказ от проведения генотипирования всех новорождённых будет считаться неэтичным. Знание — сила. Предупреждён, значит вооружён», — прогнозирует исследователь Роберт Пломин из Лондонского королевского колледжа (Источник).
Возможно, уже скоро выбор эмбрионов станет нормой, а вопрос «где грань между медициной и идеологией?» приобретёт совсем новый смысл.
