Иван Иванников, основатель российской юридической ИТ-компании MP Litigation, недавно расширил бизнес и в США, создав Ivannikov PLLC. В интервью «7 Дней» он рассказал, как его инновационные боты для споров с маркетплейсами делают юридическую помощь доступнее и эффективнее.
Основатель российской юридической ИТ-компании MP Litigation Иван Иванников
Фото: Личный архив
Иван начал свой путь в 2019 году в России с MP Litigation, где команда помогает селлерам вернуть удержанные маркетплейсами штрафы по модели гонорара успеха — 25% от суммы взысканного, без предоплаты. За несколько лет они выиграли более 100 дел и вернули свыше 100 миллионов рублей, включая рекордное взыскание в 34 миллиона.
Совсем недавно Иван получил лицензию адвоката Калифорнии и запустил в США Ivannikov PLLC — проект, который объединяет юридические технологии, комплаенс и опыт предпринимателя, когда-то сам продавшего на маркетплейсах. Сейчас американская практика помогает селлерам в борьбе с блокировкой аккаунтов, спорами о контрафакте и заморозкой выплат. В планах — расширение деятельности на сопровождение e-commerce и автоматизированное управление рисками.
Российские и американские споры: чем отличаются?
В России у продавцов чаще проблемы с необоснованными штрафами, принудительными скидками и задержками выплат. В США спорные ситуации связаны в основном с заморозкой средств, блокировкой аккаунтов и возмещением ущерба. Юристы на месте решают россиянские дела через арбитражные суды, а в США сосредоточены на досудебных переговорах — судебные процессы там обходятся слишком дорого.
Юридическая система и способы разрешения споров диктуют и работу Иванникова: в России его бот автоматически собирает данные из кабинета продавца, анализирует операции и выделяет законные и незаконные удержания с учетом судебной практики. В США автоматизация учитывает правила Amazon и особенности американского комплаенса — например, как бот идентифицируется перед площадкой и собирает нужные данные.
Боты облегчают работу, но не заменяют юриста
Эти программы берут на себя до 70% рутинной работы: собирают документы, проверяют операции, формируют первичные расчёты. Благодаря этому подготовка к спорам сокращается с нескольких недель до нескольких дней.
Но Иван подчёркивает, что полностью заменить специалиста автоматизация не может. Юрист отвечает за стратегию, проверку правовых нюансов и ведение дела — ответственность никто не отменял.
Планы на будущее: автоматизация иммиграционных процессов
Кроме маркетплейсов, Иван намерен развивать юридические технологии и для иммиграционной сферы США. Личный опыт, когда он сам успешно подал сложную петицию на визу O-1 с 2900 страницами документов, вдохновляет на создание аналогичных систем автоматизации сбора и упорядочивания данных для визовых дел.
Однако такие задачи гораздо сложнее из-за разнообразия форматов исходных документов и вопросов безопасности личной информации. Тем не менее, технологии способны ускорить рутинные процессы и сделать помощь более доступной, если сохранить при этом человеческий контроль и ответственность.
